澎湃新聞此前報(bào)道，杭州師范大學(xué)教師郭彥努發(fā)表的文章《紹興石宕園林研究———以羊山石佛寺為例》被指抄襲豆瓣博主“心匠”的文章《深山藏古寺（八）－－古宕石佛寺》。澎湃新聞比對(duì)發(fā)現(xiàn)，被指抄襲的論文系于2019年10月發(fā)表于《浙江建筑》第36卷，第5期，發(fā)表時(shí)間晚于豆瓣博主“心匠”的文章，且兩者正文部分存在多處雷同。

澎湃新聞注意到，前述教師郭彥努被指抄襲的論文署名單位為南京藝術(shù)學(xué)院，即她的設(shè)計(jì)學(xué)博士學(xué)位畢業(yè)院校。據(jù)紅星新聞8月19日?qǐng)?bào)道，郭彥努在前述高校就讀時(shí)的博士學(xué)位論文指導(dǎo)老師夏燕靖稱，被指抄襲的文章《紹興石宕園林研究——以羊山石佛寺為例》系郭彥努畢業(yè)后發(fā)表的文章，他與學(xué)校并不知情?！皣?yán)格來(lái)講，和我們沒(méi)有關(guān)系。況且，這篇文章的內(nèi)容在郭某某的博士論文中沒(méi)有涉及?！?/p>

8月20日上午，澎湃新聞多次致電南京藝術(shù)學(xué)院，截止發(fā)稿暫未能接通。

此前，8月19日21時(shí)，杭州師范大學(xué)官方微博通報(bào)，對(duì)近期關(guān)于學(xué)校教師郭某某公開(kāi)發(fā)表文章《紹興石宕園林研究—以羊山石佛寺為例》（論文署名單位非杭師大）存在抄襲現(xiàn)象的反映，經(jīng)學(xué)校學(xué)術(shù)道德委員會(huì)調(diào)查，認(rèn)為相關(guān)情況基本屬實(shí)，其行為違反學(xué)術(shù)道德。根據(jù)國(guó)家及學(xué)校相關(guān)規(guī)定，經(jīng)校長(zhǎng)辦公會(huì)研究，決定給予郭某記過(guò)處分，調(diào)離教學(xué)科研崗位；取消其職稱晉升資格及各類評(píng)優(yōu)評(píng)先資格3年；同時(shí)提請(qǐng)上級(jí)有關(guān)部門撤銷郭某高層次人才資格。學(xué)校將以此為鑒，全面開(kāi)展科研誠(chéng)信和學(xué)術(shù)道德教育活動(dòng)。

誠(chéng)與信是辯證統(tǒng)一的，誠(chéng)信的基礎(chǔ)是誠(chéng)，如果人人都誠(chéng)實(shí)，那就必定是一個(gè)可信任的社會(huì)。誠(chéng)信應(yīng)該是一個(gè)人的生活態(tài)度、一個(gè)人為人處世的基本原則。

誠(chéng)信不是一句口號(hào)、不是一個(gè)噱頭，而在于生活工作的時(shí)時(shí)處處、在于點(diǎn)點(diǎn)滴滴的每件小事、每個(gè)細(xì)節(jié)。只有時(shí)時(shí)處處誠(chéng)實(shí)守信才能取信于周圍的人。

如果一個(gè)人只在對(duì)自己有利時(shí)或?qū)ψ约旱睦鏇](méi)妨礙是講誠(chéng)信，涉及到自己的利益是就不講誠(chéng)信，那他就不可能取信于人。取信于人需要時(shí)時(shí)事事，失信于人幾件事就可以。

誠(chéng)信是維系一個(gè)社會(huì)健康發(fā)展的重要支撐體；誠(chéng)信是人類的美德，是社會(huì)主義基本道德規(guī)范內(nèi)容之一，不僅是公民待人處世的最基本的道德要求和個(gè)人立身處事的根本原則，而且是公民必須履行的法定義務(wù)。

Hash:9bf37642461919d52f43ac9c6d4973344173363b